热门推荐
查看全部 128 条 >🎤
巡演取消风波：三天内两次反转
从"身体原因"到"合约分歧"，中间多出一段谁也没提过的录音，发布时间被精确到分钟。
展开阅读 >
📺
综艺剪辑争议全记录
正片 92 分钟，被删掉的镜头里有 4 处关键对话，网友逐帧比对后给出了另一版顺序。
展开阅读 >
🎬
换角传闻的官方回应来了
两句话的通告发布后，剧组微博评论区在两小时内突破三万条，热评第一条只有一个问号。
展开阅读 >
🛍️
直播间同款差价 200 元之谜
品牌方说是渠道不同，主播说是补贴，可两家给出的工厂地址，落在同一个园区同一栋楼。
展开阅读 >
📱
两个账号互撕的完整时间线
从一条隐晦的置顶微博开始，七天内双方各发了十一次长文，其中三次在同一天。
展开阅读 >
🏫
十年前的截图重新流传
校方当年已做过说明，如今被剪成九宫格再次传播，有人把原始网页的存档翻了出来。
展开阅读 >
经典复盘
更多复盘 >更新日历
全部更新记录 >最新资讯
资讯归档 >常见问题
黑料官网的内容从哪里来？
公开报道、平台上可见的当事人声明、以及网友投稿。每一条都会标注来源与获取时间；无法溯源的条目会单独标红，并说明我们尝试过哪些核实路径。
你们会核实每一条爆料吗？
能核实的标注"已核实"，核不了的写"待验证"，同时附上我们尝试核实的过程记录。不把"待验证"当成结论来用，是这里最基本的一条规矩。
为什么不直接给出结论？
大多数事情在信息不全的时候下结论，后面都会翻车。我们更愿意把材料摆齐、把时间排好、把矛盾的地方标出来，让人自己看完再判断。
发现内容有误怎么办？
通过页脚的纠错邮箱发送原始凭证即可。确认有误的，我们会在 24 小时内更正，并在文末保留更正记录，写清楚原来错在哪、什么时候改的。
时间线那个功能挺好用的，至少不用自己翻三个月的微博了。
建议把互相矛盾的地方直接标红，扫一眼就能看出哪块对不上。
投稿了两条，第二天就看到整理稿了，速度确实可以，出处也标得挺细。
有些截图真的要谨慎，我上次就转错过一张，后来才发现状态栏的图标对不上年代。
不站队这点挺好的。别学那些一上来就下结论的号，最后打脸的还是自己。